http://www.bohaisoft.net

2.Sendmail vs Qmail

　　首先：sendmail是 发展历史悠久的MTA，当前的版本是8.10.2。当然，Sendmail在可移植性、稳定 性及确保没有bug方面有一定的保证。但是Internet上有很多帖子都是关于如果 攻击Sendmail，这对于管理员来说是一个噩梦。Sendmail在发展过程中产生了一批经验丰富的Sendmail管理员，并且 Sendmail有大量完整的文档资料，除了 Sendmail的宝典: OReillys sendmail book written by Bryan Costales with Eric Allman以外，网络上有大量的tutorial、FAQ和其他的资源。这些大量的文档对于很好的利用 Sendmail的各种特色功能是非常重 要的。但是Sendmai当前来说是一个成熟的MTA。

　　当然，Sendmail具有一些缺点，其特色功 能过多而导致配置文件的复杂性。当然，通过使用m4宏使配置文件的生成变的容 易很多。但是，要掌握所有的配置选项是一个很不容易的事情。Sendmail在过去 的版本中出现过很多安全漏洞，所以使管理员不得不赶快升级版本。而且 Sendmail的流行性也使其成为攻击的目标，这有好处也有坏处：这意味着安全漏 洞可以很快地被发现，但是同样使Sendmail更加稳定和安全。另外一个问题是 Sendmail一般缺省配置都是具有最小的安全特性，从而使Sendmail往往容易被攻 击。如果使用Sendmail，应该确保明白每个打开的选项的含义和影响。一旦你理 解了Sendmail的工作原理，就Sendmail的安装和维护就变的非常容易了。通过 Sendmail的配置文件，用户实现完成一切可以想象得到的需求。

　　Qmail是一个选择， 其在设计实现中特别考虑了安全问题。如果你需要一个快速的解决方案如，一个 安全的邮件网关，则Qmail是一个很好的选择。Qmail和Sendmail的配置文件完全 不同。而对于Qmail，其有自己的配置文件，配置目录中包含了5-30个不同的文 件，各个文件实现对不同部分的配置(如虚拟域或虚拟主机等)。这些配置说明都 在man中有很好的文档，但是Qmail的代码结构不是很好。

　　Qmail要比Sendmail小很多，其缺 乏一些现今邮件服务器所具有的特色功能。如不象Sendmail，qmail不对邮件信 封的发送者的域名进行验证，以确保域名的正确性。自身不提供对RBL的支持， 而需要add-on来实现。，而Sendmail支持RBL。同样Qmail不能拒绝接收目的接收 人不存在信件，而是先将邮件接收下来，然后返回查无此用户的的邮件。Qmail 最大的问题就出在发送邮件给多个接收者的处理上。若发送一个很大的邮件给同 一个域中的多个用户，Sendmail将只向目的邮件服务器发送一个邮件拷贝。而 Qmail将并行地连接多次，每次都发送一个拷贝给一个用户。若用户日常要发送 大邮件给多个用户，使用Qmail将浪费很多带宽。可以这么认为：Sendmail优化 节省带宽资源，Qmail优化节省时间。若用户系统有很好的带宽，Qmail将具有更 好的性能，而如果用户系统的带宽资源有限，并且要发送很多邮件列表信息，则 Sendmail效率更高一些。Qmail不支持.forward(.forward在很多情况下对用户很 有用处)；不使用/var/spool/mail，而是将邮件存放在用户home目录。下面是一 些使用Qmail不容易完成的工作，要使用Qmail完成这些工作，可能需要用户自己 动手实现或者使用第三方提供的不够可靠的模块。

　　Qmail的源代码相对于Sendmail来说要更加容易理解，这对于希望深入到内 部了解MTA机制的人员来说是一个优点。Qmail在安全性方面也要稳定一些。 Qmail 有很好的技术支持，但是没有象Sendmail那样被广泛地应用和大量 的管理员用户群。Qmail的安装不象Sendmail那样自动化，需要手工步骤。而且 Qmail的文档不如Sendmail那样完整和丰富。

资料引用:http://www.knowsky.com/343309.html